374e6bdcca Questo è il tanto atteso "The Amazing Spider-Man". Tutto ciò che riguarda questo film può essere riassunto in una parola 'NICE', è un film molto elegante con attori / attrici molto eleganti che hanno recitato tutti i loro ruoli in modo splendido. Andrew Garfield è la prossima grande cosa, Emma Stone è destinata alla grandezza, tutto è bello ma devo dire che non era come previsto. La trama è molto prevedibile, non abbastanza creativa, alcuni dettagli erano in realtà inutili ed esagerati. Riassumendo "The Amazing Spider-Man" è un film bello e dignitoso ed è altamente raccomandato per tutti, che tu sia un fan dei film dei Super Eroi o meno. I teatri houseful dimostrano che la franchigia di Spiderman è molto più grande dei suoi film. Importa chi è il nuovo fantastico Spiderman, a patto che ci sia più di Spidey che zoppo Peter Parker. Questo è il quarto seguito che ha più di Dark Spider-man e il suo viaggio che si ritrova (inconsapevolmente). La prima metà del film è uno spreco di sforzi per farci sapere come Mr Parker è stato morso da un ragno in un laboratorio e da un timido ragazzino si è trasformato in un combattente di strada e ha disegnato un costume per diventare finalmente un supereroe Spider-man . Questo è stato un viaggio noioso da rivedere più umanamente, anche i tiratori del web erano artificiali e Webb non ha disegnato l'eroe muscolare, prendendo il suo vice da Ultimate Spider-man. Webb ha anche reso il cattivo umano e confrontando il Dr. Curt Connors / The Lizard con Godzilla si commette un errore simile a quello di confrontare una formica con un elefante. <br/> <br/> Andrew Garfield è stato onesto come una graziosa scuola della porta accanto ragazzo comunque meno convincente come un supereroe e questa volta non c'erano grandi poteri quindi nessuna grande responsabilità. ma focalizzato sui segreti: quelli che teniamo … e quelli che ci sono tenuti. Una formula segreta per far crescere arti e mutanti. Avevamo così tanti mutanti prima e fu anche sorprendente sapere che l'antidoto era fatto prima del veleno. Il film manca di carisma di una meraviglia da supereroe. Né l'Eroe né l'Antagonista erano abbastanza grandi da portare il seguito. Abbiamo visto tutto prima. La promessa di trasformare questo in 3D è stato un altro fallimento. Potresti vedere meno delle altezze grafiche e più delle abilità recitative di Garfield. Mentre Sam Raimi era più interessato ai super set e all'azione migliore, Webb si concentrò sull'aspetto emotivo di un supereroe. Attenzione, ai bambini potrebbe non piacere !!! Mary-Jane Watson è stata sostituita dal vecchio timer e dalla più furba Gwen Stacy. Questa attrice troppo bionda era un anello debole e Emma Stone aveva qualche performance mista. Rhys Ifans è stato abbastanza convincente di altri cast del film. Irrfan aveva una presenza sullo schermo migliore di quella di Anil Kapoor nella Missione - impossibile, ma non se ne vantava mai e lo confessava sempre come un ruolo minore. Tuttavia potrebbe aver bisogno di mettere più espressione e gli occhi mentre consegna in inglese. Marc Webb viene salvato dal franchising '…….. 2/5 Spiderman in questo film sembra essere un giovane adulto che è stato coccolato dai suoi genitori. Non sembra in grado di affrontare il mondo reale. È come un uomo-bambino. <br/> <br/> Quando penso agli eroi, non penso agli uomini-bambini. C'erano bambini in questo film che erano più eroici e più maturi di Spiderman. C'erano in realtà un gran numero di personaggi in questo film che erano più eroici di Spiderman. <br/> <br/> Spiderman potrebbe essere stato il minimo comune denominatore. Penso che avrebbe potuto trascinare alcuni personaggi eroici, inclusa la sua ragazza, fino al livello uomo-figlio. <br/> <br/> Il risultato finale non è stato patetico. Ma è stato reso silenzioso. Ma immagino che un eroe stupido sia meglio di nessun eroe. Un eroe stupido può ancora essere un uomo sano di mente in un mondo folle, e forse persino un genio. Nonostante ciò che alcuni recensori hanno detto, questo Peter non è simpatico o eroico nel minimo. Dì quello che vuoi sull'Uomo Ragno di Toby McGuire, almeno si è comportato come un eroe, ed è stato sempre così cattivo quando era sotto l'influenza della tuta nera o era sotto stress; e anche allora si è scusato dopo. Parker di Andrew Garfield sembra essere sempre così. La prima cosa che vediamo lo fa è rubare il badge di un tirocinante che fa trascinare via un povero ragazzo. Successivamente apprendiamo che sta perseguitando Gwen Stacy e ha la sua foto sul suo desktop (sì, non è da brividi). Si incontra con Kurt Connors, risolvendo il suo enigma solo memorizzando la formula di suo padre e poi prendendosi il merito. Dopo aver guadagnato i superpoteri, diventa arrogante e li usa immediatamente per umiliare alcuni bulli e atleti alle superiori. Anche quando combatte il crimine, è solo per trovare l'assassino di suo zio, e poi sadicamente insulta e umilia il ladro di automobili e insulta il poliziotto sulla scena. Il ladro di auto non lo sta attaccando, sta cercando di scappare e Peter continua a schernire e scherzare. È un cretino del padre di Gwen Stacy quando lo invita a cena, ed è un idiota in ogni scena con zia May e lo zio Ben. Quando la lucertola è libera, l'unica ragione per cui è dopo Connors è perché & quot; l'ho creato, & quot; quindi sta solo aggiustando qualcosa che ha rovinato, ed è fuori di colpa che lo sta facendo. E infine dice che fa un giuramento a un moribondo, e una volta che è morto, perché è in brama con Gwen Stacy, dice che in realtà sta godendo della sua promessa al padre morto. Inoltre potrebbe anche rubare casse di spider-web di forza industriale perché dubito che qualcuno come Peter abbia i soldi per ordinare qualcosa di costoso come quello alla rinfusa. Per un personaggio il cui intero personaggio è basato sulla responsabilità, Peter fa di tutto per essere completamente irresponsabile in ogni scena in cui si trova. Voglio dire che c'è un Chaotic Good Lovable Rogue che è come l'Uomo Ragno nei fumetti a volte ritratto, e poi c'è un Chaotic Neutral, egoista irresponsabile, egoista, sadico antieroe, che è così che ha ritratto in questo film. Forse questo è basato sul fumetto di Ultimate Spider-Man, che non ho letto. Forse è perché è angosciato perché sta attraversando la pubertà o a causa della morte dei suoi genitori, ma è un idiota quando non è arrabbiato o irritato. Perché non hanno fatto un uomo ragno 4? Mi è piaciuto il terzo! Invece la meraviglia decide di riavviare la serie con un incredibile uomo ragno. Questo onestamente non è la più grande idea. L'uomo ragno ha raccontato bene le origini dell'uomo ragno. Allora, perché abbiamo bisogno di vederlo di nuovo? Zio Ben muore - Deja vu, Peter viene morso da uno spider speciale - Deja vu, La sua ragazza scopre di essere uno spiderman-deja vu. Non capisco perché la meraviglia si sia sentita in dovere di mostrarcelo di nuovo. In un modo più debole. La recitazione di Andrew Garfield va bene, ma è davvero cattivo nella scena in cui muore lo zio Ben. Sembra che il film assuma di aver visto l'originale Spiderman, quindi mostra solo per poco che Peter sta lottando con i suoi poteri, il che è strano dal momento che dovrebbero essere raccontati non a seconda di cose che è già stato detto che avremmo dovuto vederlo lottare con i suoi poteri di più se si vuole assumere che questo è completamente nuovo e non ha nulla a che fare con la trilogia di Spider Man originale. So che sono ridondante, ma perché qualcuno dovrebbe voler vedere qualcosa che è già stato fatto. Spiderman è un idiota all'inizio del film e non siamo in Spiderman 3! Non sei stato preso dalla sostanza nera del veleno! NON SEI SUPPOSTO A ESSERE UN IDIOTA! Si comporta seriamente con arroganza di fronte al cattivo nella scena del furto dell'auto. Il suo comportamento mi disgusta e non ha motivo di comportarsi in questo modo! Non è colpa di Andrew Garfield, gli è stato dato un copione da fare. La sua ispirazione per diventare Spider Man non è davvero buona. Seriamente un poster irrilevante !. la prima metà del film non ha avuto abbastanza azione e questo è male visto che ci stanno mostrando solo cose che abbiamo già visto! La scena della metropolitana è estremamente poco chiara. la scena di azione scolastica è stata fighissima fino a quando non ha iniziato ad abusare della sua rete che era davvero fastidiosa. Non ho alcun problema con la fine è stato abbastanza buono e teso. La scena sotto terra era davvero fastidiosa dal momento che non ci davano una scena d'azione corretta! Proprio quando ci stiamo entrando BAM, fermiamo il combattimento. Gwen sembrava cadere un po 'troppo facilmente per lui e ha rivelato che era un uomo ragno un po' troppo riluttante, il che era fastidioso dal momento che funzionava MOLTO bene nella trilogia originale. Il finale è andato avanti un po 'troppo a lungo. la lucertola era un cattivo benestante e aveva un ottimo modo per diventare un cattivo. So di aver detto un sacco di cose brutte su questo film ma molte scene come la scena del bridge non ho avuto commenti che rendono questo film medio invece che cattivo.
knopinconlu Admin replied
341 weeks ago